Beiträge von Roli4711

    Da kann man jetzt große Diskussionen anfangen, ob man die Rückansicht braucht.
    Für mich war wichtig, die Vorderansicht zu haben. Mit der FixCam wird dies erfüllt und hat mir bei meinem Wildunfall sehr geholfen!

    Der Einbau ist durch den Austausch der Rückspiegelabdeckung und dem Y-Kabel für den Regensensor in 5 Minuten erledigt.
    Ich habe mir ein paar SD-Karten besorgt damit ich die bei längeren Fahrten wechseln kann und ich damit die Historie auf meinem Server abspeichern kann.

    Die Rückkamera macht dann Sinn, wenn Dir jemand rauffährt und der behauptet, Du hättest einen Schikane-Stopp gemacht. Meistens sieht man dann, dass der hintere am Handy war :P

    Das ist für mich nicht interessant, weil meine Frau den Grossen nicht fahren möchte 8o

    Ich bin mir noch unsicher. Überlege ide Front only, weil ich nicht das ganze Auto für die Kabelführung nach hinten zerlegen will. Was mich noch abschreckt: beim großen Internethändler berichtet ein Käufer dass der Download der Filme nur geht, wenn man im Handy erst das Fahrzeug ablernt. ???? Das kann doch wohl nicht sein - oder?

    Bei der Viofo kann man die Clips direkt am Handy herunterladen oder gleich die SD-Karte rausnehmen.


    pasted-from-clipboard.png

    Ich habe die Viofo A229 Pro.


    Nachteil: Muss verbaut werden und ist nicht so einfach wie hier


    Vorteil: Je nach Ausführung mit 3-Kamera-System (Front, Back, Innen) und sehr guter Aufnahmequalität


    * Unsere Seite enthält Affiliate-Links, für die unser Forum möglicherweise eine Vergütung bekommt.

    Bei 110 Km/h wird der Verbrauch auch in Ordnung sein!

    Übrigens, man mag es fast nicht glauben: Man kommt auch mit 110km/h an. Wesentlich entspannter, dafür vielleicht etwas später an. Aber man kommt an.


    Und wer mit 200km/h über die Bahn brettern möchte, der hat halt einen leicht höheren Verbrauch von 35-45kW/h, braucht sich dann aber darüber auch nicht zu beschweren :saint:. Ob das ökologisch ist und die E-Mobilität leicht ad absurdum führt , sei dahin gestellt, aber man kann es natürlich machen. Und solange mich solche Fahrer nicht ins Unglück stürzen mit deren Fahrweise, ist das auch völlig OK.


    Vielleicht sind meine 110 auch zu wenig. Aber für mich stimmt es. Ich schaue auch, dass ich keine rollende Schikane bin - das war übrigens mit dem Überholen eines LKWs gemeint - und damit stimmt es für mich.

    Wenn jemand, wie hier im Forum berichtet, hinter LKWs herfährt um den Verbrauch zu mindern, sagt das doch schon alles.

    Hey Amiga... Was ist dir über die Leber gelaufen? Ich habe lediglich geschrieben, dass ich mit normalerweise mit 110 über die Bahn fahre. Und wenn ich einen LKW überholen möchte


    DA ICH EBEN NICHT HINTER DEM LKW HINTERHERFAHREN MÖCHTE


    schaue ich in den Rückspiegel ob da jemand kommt und entweder warte ich oder ich drück auf den Pinsel.


    Ich finde es schade, dass man immer so negativ denkt und schreibt. Und vor allem ist genaues Lesen von Vorteil.


    Und ich habe mich NIE über den Verbrauch beschwert

    Wenn ich bei einem Auto für 87.000 € "entspannt" fahren muss, hinter den LKWs auf der rechten Spur, weil ich die Kosten für die Aufladung scheue, dann fährt man besser mit der Bahn.
    In der Schweiz muss es vielleicht so sein, aber auf größeren Strecken möchte ich auf der Autobahn schon mit Tempomat wenigstens 140 einstellen können.

    Das hat doch überhaupt nichts damit zu tun, dass das Auto 87.000 € kostet. Das hat mit E-Mobilität zu tun, dass bei schneller Fahrt die Reichweite massiv abnimmt. Ich verstehe jetzt deinen Ansatz nicht. Das hat nichts mit EV9, EV6, EQS, EQE, ID.4, ID.5, Tesla, etc. zu tun.