Hat sich eigentlich schonmal jemand bzgl. des Gebimmel intensiver Gedanken gemacht?
Beim Ford habe ich nur den Piepser umgebracht, dann war Stille. Nun sieht man nur noch die Meldung im Armaturenbrett ab und zu aufflackern
Langer Druck auf die Volumentaste am Lenkrad (Drehregler rechte Seite), leider vor jedem Start für ca. 2-3 Sekunden und das Gebimmel ist weg. Und kein Mist: Könnte die Betriebserlaubnis aussetzen.
Alles anzeigenDas sehe ich auch so, in den meisten Fällen ist eher von Inkompetenz als von Vorsatz auszugehen.
Vor allem wenn man mit der Diagnose "Marderbiss" noch den Vorteil hat, dass ich alle Werkstattbesuche und die Reparatur zahlen muss.
Auf der anderen Seite werde ich mir in diesem Leben keinen KIA mehr kaufen.
Meine durchschnittlichen Konfigurationen kosten immer zwischen 80000 Euro und 100000 Euro.
Bei anderen Herstellern kann es noch etwas mehr sein.
Nehmen wir mal an, ich würde im Laufe meines Lebens, in Dreijahreszyklen, noch vier Autos bei KIA kaufen, dann hätten wir im geringsten Fall 320000.- die ich nicht mehr bei KIA ausgebe.
Man hat also einen Gewinn von ca. 500 Euro erwirtschaftet und für KIA einen Umsatzverlusst von mindestenz 320000.- verursacht.
Da muss ich nicht meine wertvolle Zeit für Gerichtsverfahren verschwenden, das "bestraft" sich eher selbst.
Das straft sie sogar sehr. Sicherlich. Aber merken tun sie es nicht. Und das ist schade....
Und ich bin glücklich, dass meine Werkstatt da so auf Zack war. Selbst Kia hatte ja sogar einen Kabelbaum-Tausch der Assistenzsysteme veranlasst, was im Endeffekt aber nicht mal nötig war, da es ja die Frontkamera betroffen hat. Ich bin wieder sehr zufrieden mit meinem. Gluck gehabt.
Ich hab ja keine Ahnung, aber gem. Manual scheint es so ein "EU" Ding zu sein. Ausserhalb ist es anders:
Autotechnisch gehören wir zu Europa. Sonst hätten wir ja auch das Gebimmel nicht 
Da denke ich, dass es um die Sicherheit geht. Bremsflüssigkeit ist hygroskopisch und mit dem Alter nicht mehr so wirkungsvoll. Auch Mercedes sagt, dass nach 20-30T oder 2 Jahren gewechselt werden soll. Fast alle anderen Marken sagen 2 (bis sehr selten) 3 Jahre.
Ich kann es eben nicht beweisen und ich will der Werkstatt nicht unterstellen, dass sie gelogen haben.
Das wäre auch schwer nachzuweisen.
Natürlich habe ich eine Rechtschutzversicherung, trotzdem bevorzuge ich die Version mit dem Marder zu glauben.
Eben: Teil verlangen und mal anschauen ;-). Wenn es wirklich wie ein Biss aussieht, dann ist ja alles OK. Wenn nicht, dann ....
Aber ich verstehe deinen Ansatz auch.
Alles anzeigenDas hatte ich zuerst auch gedacht, dann habe ich den Aufwand gegen den Nutzen gerechnet.
Jede Aktion in die Richtung würde einen Rechtsstreit zurfolge haben.
Den gegen einen Weltkonzern oder auch nur die Werkstatt zu gewinnen ist teuer und zeitaufwendig.
Außerdem kann man die Wahrheit durchaus so biegen, dass letztendlich doch ich für den Schaden selbst verantwortlich bin.
Ich belasse es deshalb dabei und glaube die Geschichte mit dem Marderbiss.
Vielleicht hilft meine Analyse ja jemandem dabei, nicht in die selbe Situation wie ich zu kommen.
Das wäre mir schon genug als Output für diese Situation.
Ich bin nicht so der Kämpfer.
mastaCH : Popcorn wieder zurückstellen 
Nein, ehrlich: Ich verstehe dich ja. Trotzdem: Rechtschutz hast du keinen? Versicherung mag auch nicht? Ich würde es trotzdem machen. Einfach wegen der Verarsche (wenn es denn wirklich kein Marderbiss war).
popcorn!
(auch wenn es nat. traurig ist. so eine verarsche von Kunden geht gar nicht)
Ja, aber die hätten mich definitiv an der Backe. Weil das Bild sieht definitiv nicht nach einem Marderschaden aus (OK, war jetzt auch nicht das qualitativ beste Bild). Aber verarschen würde ich mich nicht lassen.
Roli4711 wir sehen das beide gleich. Muss in Europa gemacht werden gem. Serviceplan. Ich habe mit meiner obigen Antwort auf Olegos Frage reagiert.
Ah, sorry, falsch verstanden.
wow, was für eine Analyse, vielen Dank. Ein Versicherungsexperte wäre mit Sicherheit voll auf deiner Linie. Die wissen, was ein echter Marderschaden ist. Ich würde in deinem Fall ein klares Statement an die Werkstatt und an Kia absetzen.
Und ich würde versuchen, wenn vorhanden, einem befreundeten KFZ-Sachverständigen (Mechaniker, Versicherungsmenschen der wirklich drauskommt, etc.) oder sogar bei einem TÜV-Termin (ohne Auto, aber mit Kabel) mal das Bild oder am Besten das Teil (gehört ja nun dir) zeigen und abklären lassen, ob das wirklich von einem Marder sein kann. Und dann - falls es sich nicht als Marderschaden herausstellt - wegen versuchtem Betrug bei der Polizei anzuzeigen.
Evtl., falls du das Teil noch nicht hast, es verlangen (wie gesagt, es gehört dir, da du es mit dem Auto gekauft hast und nun ein Ersatzteil bezahlen musstest, und dann bei der Übergabe sagen, dass du nun zu einem Sachverständigen gehst um abzuklären, ob der Schaden wirklich durch einen Marder hervorgerufen worden war.
Mal schauen, was die sagen würden.
Also du meinst bei einem R müsste die Flüssigkeit nicht gewechselt werden? Bin bei 1.5 Jahren und kurz vor 30k km.
Eben, 30'000. Steht da klipp und klar. Entweder alle 2 Jahre oder beim 30'000km Service. Wenn du 30T nach 2 Jahren hast, kommt die 2 Jahres-Regelung, hast du 30T vor 2 Jahren, kommt die 30T-Regelung.
